中国质量在线 - 中国质量信息发布交流|解读中国质量新闻

微信
 黑色皮肤 蓝色皮肤
首页 > 头条新闻 > 国内要闻正文

汤兰兰案驳被告申诉，法院开庭予以驳回

2018-07-27 14:45:45 栏目 : 国内要闻 围观 : 次 评论

汤兰兰案驳被告申诉

北京时间七月二十七日消息报道。据媒体相关新闻报道了解到，在调查和复查经历了长达五个多月的时间之后，二十七日当天，针对“汤兰兰案”原审报告人万秀玲以及汤继海等人的申诉，黑龙江省高级人民法院公开开庭予以驳回。

据了解，“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女一案，以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。

在法院向11名原审被告人核查本案事实、证据时，同案原审被告人万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生提出口头申诉。

此前，另一原审被告人刘长海向黑龙江省高级人民法院提出申诉，2014年被驳回;刘长海继续向黑龙江省人民检察院提出申诉，2016年被驳回;刘长海再向最高人民检察院提出申诉，2017年被驳回。

据黑龙江省高级人民法院通报，该院对各申诉人的申诉理由，汤继海代理律师的代理意见、提交的证据材料和申请调查核实的证据，以及网络关注的问题逐一进行了调查核实，对全案的事实、证据进行了认真细致审查，经该院审判委员会讨论，得出上述审查结论。

黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

黑龙江省高级人民法院已依法向各申诉人宣读并当庭送达了《驳回申诉通知书》，详细说明了驳回理由。

标签 汤兰兰案驳被告申诉 汤兰兰案 黑龙江法院
上一篇：房地产税分步推进，成业内讨论焦点 下一篇：青岛社保卡添新功能，与就业创业证实现“证卡合一”

相关文章

推荐文章
国家药监局深夜回应问题疫苗流向以及相关控制情况

国家药监局深夜回应问题疫苗流向以及相关控制情况

网曝跨海大桥裂缝,官方回应桥梁工程结构不存在问题

网曝跨海大桥裂缝,官方回应桥梁工程结构不存在问题

贷款1百26收不回，这一数据惊动当地领导

贷款1百26收不回，这一数据惊动当地领导

华为首发可折叠手机，预计今年推出

华为首发可折叠手机，预计今年推出

热门浏览
网站分类
标签列表